La méthode que je vais exposer ici a été mise en place par Dave Ramsey, un expert en finance personnelle et élimination des dettes. Il s’agit de rembourser toutes ses dettes une méthode dite à effet boule de neige.
L’opération consiste à regrouper tous ses crédits en les classant par montant. Nous rembourserons le minimum obligatoire d’échéances mensuelles sur chaque crédit puis tout le reste d’argent disponible sur la plus petite dette.
Prenons l’exemple d’une personne endettée à hauteur de 16 500€ répartis sur quatre crédits de 500, 1000, 5000 et 10 000€ (nous ne prenons pas en compte les taux d’intérêts). Le montant de remboursement minimum par crédit est de 50€ par mois et nous disposons d’un budget de 300€ par mois pour rembourser nos dettes.
En utilisant l’effet boule de neige, nous obtenons le tableau suivant :
Cette méthode aura donc permis de rembourser une dette de 16 500€ sur 55 mois soit 4 ans et 7 mois. Tout l’avantage de ce procédé réside dans le fait qu’on élimine rapidement des crédits et de ce fait, il y a moins d’intérêts à payer.
Connaissez-vous d’autres moyen de désendettement?
3 réflexions au sujet de “Se désendetter, une méthode efficace”
Salut Cédric,
Je suis peut-être passé à côté de quelque chose, mais je ne comprends pas l’intérêt de ton billet (du moins en l’état).
Ton message est-il « remboursez en priorité les crédits où il reste le moins de capital » ?
Dans ton exemple, ça ne change rien (16500/300=55 mois, quelque soit le nombre de crédits).
Tu négliges le plus important selon moi : les taux d’intérêts.
Corrige-moi si je me trompe, mais le bon sens m’impose de rembourser en priorité les crédits où le taux d’intérêt est le plus élevé.
Je raisonne en « capital restant dû » (que j’ai 1 ou 10 crédits, l’important reste « combien je dois » !).
Après, psychologiquement, peut-être vaut-il mieux avoir un seul crédit que plusieurs ?
C’est le gagne-pain des « racheteurs de crédits »…
Il me semble qu’il y a une erreur. Le mois 1, avec un remboursement de 150 on devrait avoir 500->350 et non pas 500->450
@Alex: Thx pour ton commentaire. D’un point de vue comptable il est vrai que ça ne change rien au niveau des pourcentages… Je pense que le principale intérêt est de se débarrasser un à un des crédits plutôt que de les regrouper en un seul avec une augmentation du taux.
@Vonric: Bien vu pour mon erreur! Je corrigerai ça.